ECLI:NL:HR:2012:BW9223

• Datum uitspraak: 14 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/05045
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling partneralimentatie en verdiencapaciteit alimentatiegerechtigde

In deze zaak staat de vaststelling van partneralimentatie centraal, waarbij de verdiencapaciteit van de alimentatiegerechtigde een cruciale rol speelt. De man, verzoeker tot cassatie, betwistte de beschikking van het gerechtshof die de alimentatieverplichting bevestigde. De vrouw is verweerster in cassatie.

De procedure begon bij de rechtbank Rotterdam, waarna het gerechtshof te 's-Gravenhage de zaak behandelde. Tegen de beschikking van het hof stelde de man beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen op grond van artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat er geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het beroep werd derhalve verworpen, waarmee de beschikking van het hof in stand bleef.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikking over partneralimentatie blijft in stand.

Uitspraak

14 september 2012

Eerste Kamer

11/05045

DV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De man],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,

t e g e n

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 351351/F2 RK 10-689 van de rechtbank Rotterdam van 24 november 2010;

b. de beschikking in de zaak met de nummers 200.082.670/01 en 200.087.835/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 17 augustus 2011.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatie-beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 14 september 2012.