ECLI:NL:HR:2012:BW7171

• Datum uitspraak: 10 augustus 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/02638
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.A. Loth; G. Snijders; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in zaak schending zorgplicht bank door ABN AMRO

Yardworth Corporation N.V. heeft cassatieberoep ingesteld tegen ABN AMRO Bank N.V. inzake een geschil over de vermeende schending van de zorgplicht door de bank. De zaak is in eerdere instanties behandeld, waarbij de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam uitspraken hebben gedaan. De Hoge Raad verwijst naar deze eerdere uitspraken en behandelt het cassatieberoep.

De Hoge Raad beoordeelt het cassatiemiddel en oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Rechtsvordering is geen nadere motivering vereist, omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

Het arrest wordt gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Loth, Snijders en in het openbaar uitgesproken door Van Oven. Yardworth wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- aan salaris.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Yardworth wordt verworpen en Yardworth wordt veroordeeld in de kosten.

Uitspraak

10 augustus 2012

Eerste Kamer

11/02638

EE/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

YARDWORTH CORPORATION N.V.,

gevestigd te Curaçao,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. N.C. van Steijn,

t e g e n

ABN AMRO BANK N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. K.G.W. van Oven.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Yardworth en ABN AMRO.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 398993/HA ZA 08-1497 van de rechtbank Amsterdam van 12 november 2008 en 25 februari 2009;

b. het arrest in de zaak 200.036.389/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 8 februari 2011.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Yardworth beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

ABN AMRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Yardworth toegelicht door haar advocaat en voor ABN AMRO door mr. F.E. Vermeulen en mr. A.J. Haasjes, advocaten te Amsterdam.

De conclusie van de waarnemend Advocaat-Generaal A. Hammerstein strekt tot verwerping.

De advocaat van Yardworth heeft bij brief van 7 juni 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Yardworth in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ABN AMRO begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 10 augustus 2012.