ECLI:NL:HR:2012:BW5866

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 juli 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/04110
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot nihilstelling partneralimentatie afgewezen door Hoge Raad

In deze zaak stond een verzoek tot wijziging van partneralimentatie centraal, waarbij de vrouw verzocht om nihilstelling van de alimentatieverplichting van de man. De rechtbank Roermond en het gerechtshof 's-Hertogenbosch hadden eerder beslissingen genomen over de draagkracht van de onderhoudsplichtige en de restitutieplicht van de onderhoudsgerechtigde.

De vrouw stelde beroep in cassatie in tegen de beschikking van het hof. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld, waarbij de klachten van de vrouw niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat geen nadere motivering nodig was.

Uiteindelijk verwierp de Hoge Raad het beroep van de vrouw en bevestigde daarmee de eerdere beslissingen van lagere instanties. De uitspraak werd gedaan door een kamer van raadsheren, met J.C. van Oven als openbaar uitsprekende raadsheer.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vrouw wordt verworpen en de beschikking van het hof gehandhaafd.

Uitspraak

13 juli 2012
Eerste Kamer
11/04110
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. P.S. Kamminga,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. R.F. Thunnissen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 100291/FA RK 10-471 van de rechtbank Roermond van 25 augustus 2010;
b. de beschikking in de zaak HV 200.076.784/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 8 juni 2011.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 juli 2012.