ECLI:NL:HR:2012:BW5198

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 mei 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
12/00793 H
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Herziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herziening van een beslissing ex art. 77wc jo. 77p Sr niet mogelijk

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 8 mei 2012 uitspraak gedaan over een aanvrage tot herziening van een beslissing van de Rechtbank te Utrecht. De aanvrage was ingediend door N. Hendriksen, advocaat te Purmerend, namens de aanvrager, die in 1991 geboren is. De Rechtbank had eerder op 29 november 2011 een beslissing genomen die betrekking had op een vervangende jeugddetentie van een jaar. De Hoge Raad oordeelde dat herziening van een beslissing ex artikel 77wc in verbinding met artikel 77p van het Wetboek van Strafrecht niet mogelijk is. Dit betekent dat de aanvrage tot herziening niet kan leiden tot een nieuwe uitspraak, omdat de beslissing waar het om gaat geen einduitspraak houdende veroordeling is in de zin van artikel 457, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering. De Hoge Raad verklaarde de aanvrage niet-ontvankelijk, wat inhoudt dat de aanvrager niet in zijn verzoek wordt ontvangen. De uitspraak is gedaan door de vice-president en twee raadsheren, en is openbaar gemaakt op dezelfde datum.

Uitspraak

8 mei 2012
Strafkamer
nr. S 12/00793 H
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op een aanvrage tot herziening van een beslissing van de Rechtbank te Utrecht van 29 november 2011, nummer 16/512076-09, ingediend door N. Hendriksen, advocaat te Purmerend, namens:
[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991, domicilie kiezende ten kantore van zijn raadsman.
1. De beslissing waarvan herziening is gevraagd
De Rechtbank heeft de in het vonnis van de Rechtbank te Utrecht van 8 september 2009 vermelde vervangende jeugddetentie van een jaar, in de plaats waarvan bij dat vonnis de maatregel betreffende het gedrag van de jeugdige van een jaar werd opgelegd, alsnog opgelegd voor de duur van vijf maanden en tevens de tenuitvoerlegging van die straf gelast.
2. De aanvrage tot herziening
De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
3. Beoordeling van de aanvrage
3.1. Art. 457, eerste lid, Sv, luidt, voor zover voor de beoordeling van de aanvrage van belang, als volgt:
"Herziening van eene in kracht van gewijsde gegane einduitspraak houdende veroordeling, kan worden aangevraagd:
1°. (...)
2°. (...)
3°. (...)"
3.2. De aanvrage zal niet tot herziening kunnen leiden, reeds omdat een op art. 77wc in verbinding met art. 77p Sr steunende rechterlijke beslissing, als waarvan te dezen sprake is, niet is een einduitspraak houdende veroordeling in de zin van art. 457, eerste lid, Sv. De aanvrage kan derhalve niet worden ontvangen.
4. Beslissing
De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en J. Wortel, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken op 8 mei 2012.