Hoge Raad
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 27 april 2012 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van X, gevestigd te Z, tegen een eerdere uitspraak van de Rechtbank te Arnhem. De Rechtbank had op 24 mei 2011 uitspraak gedaan in de zaak met nummer 10/2360, waarin het ging om de aan belanghebbende opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor het jaar 2007. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaard, wat betekent dat de Hoge Raad niet ingaat op de inhoudelijke bezwaren van de belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtbank. Dit kan verschillende redenen hebben, zoals het niet voldoen aan de vereisten voor het indienen van een cassatieberoep of het niet tijdig indienen van het beroep. De uitspraak van de Hoge Raad heeft daarmee gevolgen voor de belastingaanslag die aan de belanghebbende is opgelegd, aangezien de eerdere uitspraak van de Rechtbank in stand blijft. De beslissing van de Hoge Raad is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het duidelijk maakt onder welke omstandigheden een beroep in cassatie niet-ontvankelijk kan worden verklaard.