ECLI:NL:HR:2012:BW4018
Hoge Raad
- Cassatie
- A.M.J. van Buchem-Spapens
- M.A. Loth
- G. Snijders
- J.C. van Oven
- Rechtspraak.nl
Vernietiging koopovereenkomst verzekeringsportefeuille; dwaling en bewijsaanbod
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 15 juni 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure met zaaknummer 10/05434. De zaak betreft de vernietiging van een koopovereenkomst van een verzekeringsportefeuille op basis van dwaling. Eiser, handelend onder de naam [A], heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof te 's-Gravenhage. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten in de feitelijke instanties, waaronder vonnissen van de rechtbank 's-Gravenhage en arresten van het hof. De advocaat van eiser, mr. P. Garretsen, heeft de zaak toegelicht, terwijl mr. A. van Staden ten Brink en mr. E. Nijhof namens verweerder hebben gepleit. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman was om het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en eiser veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, en dat nadere motivering niet nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.