ECLI:NL:HR:2012:BW2167

• Datum uitspraak: 13 april 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/00890
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwerping cassatie in geschil over totstandkoming bemiddelingsovereenkomst

In deze zaak staat de vraag centraal of er een bemiddelingsovereenkomst tot stand is gekomen tussen partijen. Trogon B.V. en eiser 2 hebben beroep in cassatie ingesteld tegen eerdere arresten van het gerechtshof Amsterdam, waarin het geschil over de totstandkoming van de bemiddelingsovereenkomst werd behandeld.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Utrecht en de arresten van het gerechtshof Amsterdam. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaten van Trogon en eiser 2 hebben gereageerd.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten geen cassatiegrond opleveren en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

Daarom wordt het cassatieberoep verworpen en worden Trogon en eiser 2 veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest is gewezen door de raadsheren Bakels, Asser, Drion en uitgesproken door van Oven op 13 april 2012.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eisers worden veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

13 april 2012

Eerste Kamer

11/00890

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. TROGON B.V.,

gevestigd te Veldhoven,

2. [Eiser 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

t e g e n

NEDERLANDSCHE MAATSCHAPPIJ VAN LEVENSVERZEKERING CONSERVATRIX N.V.,

gevestigd te Baarn,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.S. Meijer en mr. M.M. Stolp.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Trogon, [eiser 2] en Conservatrix.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 218688/HA ZA 06-2166 van de rechtbank Utrecht van 29 november 2006 en 10 oktober 2007;

b. de arresten in de zaak 104.004.456 van het gerechtshof te Amsterdam van 3 februari 2009 en 24 augustus 2010.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof hebben Trogon en [eiser 2] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Conservatrix heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Conservatrix mede door mr. P.A. Fruytier, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van Trogon en [eiser 2] heeft bij brief van 9 maart 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Trogon en [eiser 2] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Conservatrix begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 april 2012.