ECLI:NL:HR:2012:BV6691

Hoge Raad

Datum uitspraak
6 april 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/05573
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over exoneratiebeding in schadestaatprocedure

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 6 april 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Finiconsult B.V. en Reuters B.V. De zaak betreft een schadestaatprocedure waarin Finiconsult, gevestigd te Helvoirt, in cassatie is gegaan tegen een eerder arrest van het gerechtshof te Amsterdam. De Hoge Raad verwijst naar de vonnissen van de rechtbank Amsterdam en het arrest van het hof, waaruit blijkt dat Finiconsult beroep heeft ingesteld tegen het arrest van het hof, dat op 14 september 2010 is gewezen. De advocaten van beide partijen hebben de zaak toegelicht, waarbij de advocaat van Finiconsult heeft gereageerd op de conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink, die tot verwerping van het beroep strekte. De Hoge Raad heeft het beroep van Finiconsult verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, en dat nadere motivering niet nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

6 april 2012
Eerste Kamer
10/05573
RM/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FINICONSULT B.V.,
gevestigd te Helvoirt,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
REUTERS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. E.J. Schiebroek.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Finiconsult en Reuters.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 403287/HA ZA 08-2024 van de rechtbank Amsterdam van 22 oktober 2008 en 11 februari 2009;
b. het arrest in de zaak 200.033.371/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 14 september 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Finiconsult beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Reuters heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Reuters mede door mr. H.W.J. Lambers, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Finiconsult heeft bij brief van 2 maart 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Finiconsult in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Reuters begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 6 april 2012.