ECLI:NL:HR:2012:BV6685

• Datum uitspraak: 20 april 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/04317
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; A.H.T. Heisterkamp; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot toekenning eenhoofdig gezag afgewezen door Hoge Raad

In deze zaak heeft de vader cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Amsterdam, waarin een verzoek tot toekenning van eenhoofdig gezag werd behandeld. De moeder was verweerster in cassatie. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de rechtbank Haarlem en het gerechtshof Amsterdam.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat geen nadere motivering nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

Daarom wordt het beroep verworpen en blijft de beschikking van het hof in stand. De beslissing is in het openbaar uitgesproken door raadsheer J.C. van Oven namens de raadsheren F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vader wordt verworpen en de beschikking van het hof blijft in stand.

Uitspraak

20 april 2012

Eerste Kamer

11/04317

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De vader],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,

t e g e n

[De moeder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 167210/FA RK 10-752 van de rechtbank Haarlem van 31 augustus 2010;

b. de beschikking in de zaak 200.076.922/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 28 juni 2011.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking

gehecht en maakt daarvan deel uit.

De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 20 april 2012.