Hoge Raad
In deze zaak heeft X te Z cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 10 maart 2011. Het geschil betrof de toewijzing van kosten van vervolging en een beschikking van de ontvanger op grond van artikel 30 van Pro de Invorderingswet 1990 inzake invorderingsrente.
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie behandeld en het beroep afgedaan met toepassing van artikel 81 van Pro het Wetboek van Rechtsvordering. Dit betekent dat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard of niet-ontvankelijk is verklaard zonder inhoudelijke behandeling.
De uitspraak bevestigt de rechtspraak omtrent de toepassing van de Invorderingswet 1990 en de regels omtrent kosten van vervolging in belastingzaken. Het arrest van het gerechtshof blijft daarmee in stand.
De zaak betreft een belangrijke bevestiging van de procedurele regels in belastingrechtelijke invorderingszaken en de wijze waarop kosten van vervolging worden behandeld binnen het bestuursrecht.
Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen op grond van artikel 81 RO, waardoor het arrest van het gerechtshof in stand blijft.