ECLI:NL:HR:2012:BU9108

• Datum uitspraak: 3 februari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/00294
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.A. Streefkerk; M.A. Loth; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over adviesplichtige besluiten en medeondernemerschap in de context van de Wet op de ondernemingsraden

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 3 februari 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die voortvloeide uit een geschil tussen VLM AIRLINES N.V. en VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V. enerzijds en de Ondernemingsraad van VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V. anderzijds. De zaak betreft de vraag of er sprake is van adviesplichtige besluiten en medeondernemerschap in het kader van de Wet op de ondernemingsraden (WOR). De verzoeksters, VLM AIRLINES N.V. en VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V., hebben beroep in cassatie ingesteld tegen een beschikking van de ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam, die op 14 oktober 2010 was gegeven. De Hoge Raad verwijst naar deze beschikking voor het verloop van het geding in feitelijke instantie.

De Hoge Raad heeft de klachten die in het cassatierekest zijn aangevoerd, niet gegrond bevonden. De raadsheren oordeelden dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden, en dat een nadere motivering niet nodig was, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en de verzoeksters in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die zijn begroot op € 755,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze uitspraak is openbaar uitgesproken door raadsheer J.C. van Oven.

Uitspraak

3 februari 2012

Eerste Kamer

11/00294

EV/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. de vennootschap naar Belgisch recht VLM AIRLINES N.V.,

gevestigd te Antwerpen, België,

2. VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

VERZOEKSTERS tot cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga,

t e g e n

ONDERNEMINGSRAAD VAN VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. L. Kelkensberg.

Verzoeksters zullen hierna ook tezamen worden aangeduid als VLM c.s. en verweerster als de ondernemingsraad.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken 200.060.383/01 OK en 200.062.728/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam van 14 oktober 2010.

De beschikking van de ondernemingskamer is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de ondernemingskamer hebben VLM c.s. beroep in cassatie ingesteld.

Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De ondernemingsraad heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

Mr. S.M. Bartman, advocaat te Amsterdam, heeft bij brief van 15 december 2011 namens VLM c.s. op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt VLM c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de ondernemingsraad begroot op € 755,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 3 februari 2012.