ECLI:NL:HR:2012:BU6550

Hoge Raad

Datum uitspraak
17 februari 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/04339
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over rechtsverwerking en verkeerde partij in rechte betrokken

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 17 februari 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure waarbij de eiseres, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. P.J.L.J. Duijsens, in beroep ging tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De eiseres, een rechtspersoon gevestigd in Nederland, had in eerste instantie een vordering ingesteld tegen de Franse rechtspersoon FRUITSUD S.A.R.L., gevestigd te Marseille. Het hof had eerder het vonnis van de rechtbank Breda bekrachtigd, waarin de eiseres werd verworpen op basis van de stelling dat zij de verkeerde partij in rechte had betrokken. De Hoge Raad oordeelde dat de in cassatie aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden, en dat er geen nadere motivering nodig was, gezien artikel 81 RO. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en de eiseres in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van de niet verschenen verweerder, FRUITSUD, op nihil zijn begroot. Dit arrest is van belang voor de rechtsontwikkeling met betrekking tot rechtsverwerking en de juiste partijstelling in civiele procedures.

Uitspraak

17 februari 2012
Eerste Kamer
10/04339
EE/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiseres],
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,
t e g e n
De rechtspersoon naar het recht van Frankrijk FRUITSUD S.A.R.L.,
gevestigd te Marseille, Frankrijk,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Fruitsud.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 146823/HA ZA 05-925 van de rechtbank Breda van 7 maart 2007;
b. het arrest in de zaak 103.005.050 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 9 maart 2010.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Fruitsud is verstek verleend.
De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fruitsud begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 17 februari 2012.