Hoge Raad
Deze zaak betreft een cassatieberoep van belanghebbende tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2011. Het geschil draait om navorderingsaanslagen in de vermogensbelasting, alsmede de daarbij behorende beschikkingen over verhogingen, boetes en heffingsrente. Belanghebbende heeft zich verzet tegen deze aanslagen en beschikkingen.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep behandeld en overwogen dat het beroep niet ontvankelijk is of niet kan leiden tot vernietiging van het bestreden arrest. Daarbij is met name artikel 81 van Pro de Wet op de Raad van State (RO) toegepast, dat de mogelijkheid tot cassatie beperkt in fiscale bestuursrechtelijke zaken.
Het arrest van het Gerechtshof Amsterdam blijft daarmee in stand. De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling gegeven van de fiscale navorderingsaanslagen, maar het beroep in cassatie afgewezen op procedurele gronden. Dit betekent dat de navorderingsaanslagen en de daarbij behorende beschikkingen rechtsgeldig zijn gebleven.
Uitkomst: Het cassatieberoep is afgewezen op grond van artikel 81 RO, waardoor het arrest van het Gerechtshof Amsterdam in stand blijft.