ECLI:NL:HR:2011:BT8534

• Datum uitspraak: 23 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/02647
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de rechtsgeldigheid van de ontbinding van een franchiseovereenkomst

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 23 december 2011 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de rechtsgeldigheid van de ontbinding van een franchiseovereenkomst. De eiseres tot cassatie, D.G.W. Marketing Communicatie V.O.F., had eerder in de feitelijke instanties een rechtszaak aangespannen tegen Regiotrader Midden-Zeeland V.O.F. en andere verweerders. De rechtbank Middelburg had in twee vonnissen op 16 mei en 20 juni 2007 geoordeeld, waarna het gerechtshof te 's-Gravenhage op 25 augustus 2009 en 26 januari 2010 in hoger beroep beslissingen had genomen die door de Hoge Raad zijn bevestigd.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest de klachten van D.G.W. verworpen, waarbij werd opgemerkt dat de aangevoerde middelen niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten geen nadere motivering behoefden, omdat zij niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit betekent dat de eerdere uitspraken van de lagere rechters in stand blijven.

De Hoge Raad heeft D.G.W. bovendien veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Regiotrader op nihil zijn begroot. De uitspraak van de Hoge Raad is openbaar uitgesproken door raadsheer J.C. van Oven, en de zaak is daarmee afgesloten zonder dat de rechtsgeldigheid van de ontbinding van de franchiseovereenkomst in twijfel werd getrokken.

Uitspraak

23 december 2011

Eerste Kamer

10/02647

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

D.G.W. MARKETING COMMUNICATIE V.O.F.,

gevestigd te Halsteren, gemeente Bergen op Zoom,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

1. REGIOTRADER MIDDEN-ZEELAND V.O.F.,

gevestigd te Goes,

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Verweerster 3],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als DGW en Regiotrader.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 54088/HA ZA 06-420 van de rechtbank Middelburg van 16 mei 2007 en 20 juni 2007;

b. de arresten in de zaak C07/1326 / 105.007.191/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 augustus 2009 en 26 januari 2010.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft DGW beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Regiotrader is verstek verleend.

De zaak is voor DGW toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van DGW heeft bij brief van 28 oktober 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt DGW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Regiotrader begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 december 2011.