ECLI:NL:HR:2011:BT7600

Hoge Raad

Datum uitspraak
14 oktober 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/04358
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 1:401 BW
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging partneralimentatie en draagkracht man

In deze zaak verzocht de vrouw tot cassatie tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch betreffende de wijziging van partneralimentatie, waarbij de draagkracht van de man centraal stond. De rechtbank Maastricht had eerder een beschikking gegeven in deze zaak. De vrouw betoogde dat het hof onjuist had geoordeeld, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden.

De Hoge Raad verwees naar artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en stelde dat de klachten niet hoefden te worden gemotiveerd omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal was eveneens gericht op verwerping van het cassatieberoep.

Uiteindelijk wees de Hoge Raad het beroep van de vrouw af en bevestigde daarmee de beslissing van het hof. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Bakels, Asser en Drion op 14 oktober 2011.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de beschikking van het hof inzake wijziging partneralimentatie.

Uitspraak

14 oktober 2011
Eerste Kamer
10/04358
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. M.S. van der Keur.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 130753 / FA RK 08-992 van de rechtbank Maastricht van 23 juni 2009;
b. de beschikking in de zaak HV 200.043.613/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 7 juli 2010.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 oktober 2011.