ECLI:NL:HR:2011:BT2702

• Datum uitspraak: 2 december 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/03143
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging alimentatieovereenkomst afgewezen door Hoge Raad

De zaak betreft een verzoek tot wijziging van een alimentatieovereenkomst tussen een man en een vrouw, waarbij de man cassatie instelde tegen de beschikking van het hof Amsterdam. De rechtbank en het hof hadden eerder over de zaak geoordeeld. De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de rechtbank en het hof en behandelt het cassatieberoep.

De Hoge Raad beoordeelt de aangevoerde klachten in het cassatiemiddel en concludeert dat deze niet tot cassatie kunnen leiden. Er is geen noodzaak tot nadere motivering omdat de klachten geen rechtsvragen oproepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk verwerpt de Hoge Raad het beroep van de man en bevestigt daarmee de eerdere beslissing van het hof. De uitspraak is gedaan door de raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 2 december 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de man wordt verworpen en de beschikking van het hof bevestigd.

Uitspraak

2 december 2011

Eerste Kamer

10/03143

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De man],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

t e g e n

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 403624/ FA RK 08-5657 van de rechtbank Amsterdam van 26 augustus 2009;

b. de beschikking in de zaak 200.049.498/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 20 april 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van de man heeft bij brief van 7 oktober 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 2 december 2011.