ECLI:NL:HR:2011:BT2698

Hoge Raad

Datum uitspraak
28 oktober 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/05576
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 382 RvArt. 388 RvArt. 390 RvArt. 391 Rv
Verwijzingen
8 uitgaand · 3 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen beschikking kantonrechter inzake herroeping

In deze zaak heeft Ventilex B.V. cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van de kantonrechter Zutphen, sector kanton, waarin een verzoek tot herroeping werd behandeld. De Hoge Raad verwijst naar de beschikking van 1 oktober 2010 voor het verloop van het geding in feitelijke instantie.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van Ventilex heeft gereageerd. De Hoge Raad heeft vervolgens het beroep verworpen omdat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. Er is geen nadere motivering gegeven omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad heeft Ventilex veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, begroot op € 745,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. De beschikking is gegeven door een meervoudige kamer en in het openbaar uitgesproken door raadsheer J.C. van Oven op 28 oktober 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Ventilex wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

28 oktober 2011
Eerste Kamer
10/05576
EV/RA
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
VENTILEX B.V.,
gevestigd te Heerde,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. H. Eijer.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ventilex en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 415408 HA
10-37 van de rechtbank Zutphen, sector kanton van 1 oktober 2010.
De beschikking van de kantonrechter is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de kantonrechter heeft Ventilex beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft verzocht de beschikking van de kantonrechter te bevestigen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Ventilex heeft bij brief van 23 september 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Ventilex in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 745,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter, de vice-president E.J. Numann, en de raadsheren W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 oktober 2011.