ECLI:NL:HR:2011:BR4467

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 augustus 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/04134
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROInvorderingswet 1990
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad behandelt cassatieberoep inzake aansprakelijkstelling Invorderingswet 1990

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 12 augustus 2011 uitspraak gedaan over een cassatieberoep van X te Z tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 16 september 2010. Het geschil betrof een beschikking tot aansprakelijkstelling ingevolge de Invorderingswet 1990, waarbij X aansprakelijk werd gesteld voor bepaalde belastingschulden.

Het cassatieberoep richtte zich op de vraag of het hof het recht juist had toegepast en of de procedure correct was gevolgd. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, wat inhoudt dat het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard of niet in behandeling werd genomen.

Deze beslissing betekent dat het arrest van het Gerechtshof Amsterdam in stand blijft en dat de aansprakelijkstelling rechtsgeldig is. De Hoge Raad heeft geen inhoudelijke beoordeling gegeven van de zaak zelf, maar het cassatieberoep op formele gronden afgewezen.

Uitkomst: Het cassatieberoep is afgedaan met toepassing van artikel 81 RO, waardoor het arrest van het Gerechtshof Amsterdam in stand blijft.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 16 september 2010, nr. P09/00172, betreffende een beschikking tot aansprakelijkstelling ingevolge de Invorderingswet 1990.