ECLI:NL:HR:2011:BQ8091

• Datum uitspraak: 30 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01591
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; C.E. Drion; G. Snijders; W.A.M. van Schendel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing verzoek pleidooi in onteigeningsprocedure

In deze zaak stond de vraag centraal of een faxbericht van de rolgriffier, waarin namens de rolrechter werd verwezen naar een eerdere beslissing dat een verzoek om pleidooi was afgewezen, als een incidenteel vonnis kon worden beschouwd. Latrusco N.V. en mede-eisers, wonende te verschillende plaatsen, hadden beroep in cassatie ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Maastricht en een bericht van de griffier.

De rechtbank had in een vonnis van 10 maart 2010 het verzoek om pleidooi afgewezen in het kader van een onteigeningsprocedure. Latrusco c.s. betwistte deze beslissing en stelde dat het faxbericht als een incidenteel vonnis moest worden aangemerkt, wat gevolgen zou hebben voor de procedure.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Daarbij werd geen nadere motivering gegeven omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad veroordeelde Latrusco c.s. tevens in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Bakels, Drion en Snijders, en in het openbaar uitgesproken door Van Schendel op 30 september 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Latrusco c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

30 september 2011

Eerste Kamer

10/01591

DV/RA

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. LATRUSCO N.V.,

gevestigd te Curaçao,

2. [Eiser 2],

3. [Eiseres 3],

4. [Eiser 4],

5. [Eiser 5],

6. [Eiser 6],

7. [Eiseres 7],

allen wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

GEMEENTE HEERLEN,

zetelende te Heerlen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Latrusco c.s. en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de incidenten tot tussenkomst in de zaak 132695/HA ZA 08-902 van de rechtbank Maastricht van 10 maart 2010;

Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de rechtbank alsmede tegen een in een brief van de griffier van de rechtbank van 23 oktober 2009 vervat bericht hebben Latrusco c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Latrusco c.s. heeft op 24 juni 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Latrusco c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 30 september 2011.