ECLI:NL:HR:2011:BQ5984

• Datum uitspraak: 8 juli 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/04745
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; G. Snijders; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wijziging gezamenlijk ouderlijk gezag in eenhoofdig gezag en vaststelling omgangsregeling

In deze zaak stond de wijziging van gezamenlijk ouderlijk gezag in eenhoofdig gezag centraal, evenals de vaststelling van een omgangsregeling tussen ouder en kind. De zaak betrof een verzoeker die cassatie instelde tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 29 juli 2010, waarin het hof een eerdere beschikking van de kinderrechter te Roermond van 30 december 2009 had bevestigd.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep onderzocht en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was geen nadere motivering vereist omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad heeft daarom het beroep verworpen en de beslissing van het hof gehandhaafd. Tevens werd het verzoek van verweerster tot vergoeding van het griffierecht toegewezen. De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Bakels, Asser, Snijders en in het openbaar uitgesproken door Numann op 8 juli 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikking van het gerechtshof gehandhaafd.

Uitspraak

8 juli 2011

Eerste Kamer

10/04745

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[Verweerster],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.K. van der Brugge.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 86689/FA RK 08-643 van de kinderrechter te Roermond van 30 december 2009;

b. de beschikking in de zaak HV 200.059.628/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 29 juli 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld.

Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft verzocht het beroep te verwerpen met compensatie van de kosten van de cassatieprocedure behalve ten aanzien van het door [verweerster] betaalde griffierecht; met veroordeling van [verzoeker] om dit griffierecht aan [verweerster] te vergoeden.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO; en met een beslissing over de kosten zoals de Hoge Raad die aangewezen zal achten.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.