ECLI:NL:HR:2011:BQ5701

Hoge Raad

Datum uitspraak
9 september 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/01419
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 6:74 BW
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in wanprestatiegeschil over arbodienstverlening

In deze zaak stond de uitvoering van een overeenkomst tot arbodienstverlening en verzuimbegeleiding centraal, waarbij TBM Totaal Beveiligings Management B.V. als eiser tot cassatie optrad tegen Arbo Unie B.V., de verweerder in cassatie. De procedure begon bij de rechtbank Zwolle-Lelystad en werd voortgezet bij het gerechtshof Arnhem, dat meerdere arresten uitvaardigde, waarvan het arrest van 15 december 2009 aan het Hoge Raad arrest was gehecht.

TBM stelde wanprestatie door Arbo Unie aan de orde en ging in cassatie tegen het laatste arrest van het hof. Arbo Unie verscheen niet in cassatie, waardoor verstek werd verleend. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, waarop TBM reageerde.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen. Het cassatieberoep werd derhalve verworpen en TBM werd veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van Arbo Unie nihil werden begroot.

Het arrest werd gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Van Schendel en Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Van Oven op 9 september 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van TBM wordt verworpen en TBM wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

9 september 2011
Eerste Kamer
10/01419
RM/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
TOTAAL BEVEILIGINGS MANAGEMENT (TBM) B.V.,
gevestigd te Deventer,
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. J. Groen,
t e g e n
ARBO UNIE B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als TBM en Arbo Unie.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 281194 CV 05-2185 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 29 december 2005 en 15 juni 2006;
b. de arresten in de zaak 104.002.642 van het gerechtshof te Arnhem van 28 oktober 2008, 31 maart 2009 en 15 december 2009.
Het arrest van het hof van 15 december 2009 is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen laatstgenoemd arrest van het hof heeft TBM beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Arbo Unie is verstek verleend.
De zaak is voor TBM toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art 81 RO Pro.
De advocaat van TBM heeft bij brief van 26 mei 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt TBM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Arbo Unie begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 9 september 2011.