ECLI:NL:HR:2011:BP9478

• Datum uitspraak: 29 maart 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/03640
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; W.M.E. Thomassen; M.A. Loth
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 6 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens ontbreken rechtskracht proces-verbaal terechtzitting hoger beroep

In deze zaak stond het beroep in cassatie centraal tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam in hoger beroep. De verdachte stelde dat het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep niet rechtsgeldig was vastgesteld en ondertekend conform de wettelijke eisen.

De Hoge Raad constateerde dat het ingezonden proces-verbaal een elektronische uitdraai betrof zonder handtekening van de voorzitter of griffier, maar slechts 'voor kopie conform' was getekend door een medewerker van de griffie. Dit proces-verbaal voldeed daardoor niet aan de vereisten van artikel 327 in verbinding met artikel 415 van het Wetboek van Strafvordering, waardoor het rechtskracht ontbeerde.

Als gevolg hiervan kon het bestreden arrest niet in stand blijven. De Hoge Raad vernietigde het arrest en verklaarde de dagvaarding in hoger beroep nietig, waarna de zaak werd terugverwezen naar het Gerechtshof te Leeuwarden voor een nieuwe behandeling van het hoger beroep.

De uitspraak benadrukt het belang van een rechtsgeldig vastgesteld en ondertekend proces-verbaal voor de rechtskracht van gerechtelijke uitspraken in strafzaken.

Uitkomst: Het arrest van het gerechtshof wordt vernietigd wegens ontbreken van rechtskracht van het proces-verbaal en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

29 maart 2011

Strafkamer

nr. 09/03640

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Leeuwarden, van 17 augustus 2005, nummer 24/000526-05, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. K. Canatan, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van het eerste middel

2.1. Het middel klaagt dat het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 17 augustus 2005, alwaar het bestreden arrest is uitgesproken, niet is vastgesteld en ondertekend conform art. 327 Sv.

2.2. Bij de op de voet van art. 434, eerste lid, Sv aan de Hoge Raad toezonden stukken bevond zich aanvankelijk geen proces-verbaal van de terechtzitting alwaar het bestreden arrest is uitgesproken. Nadien is door de griffie van het Hof een "proces-verbaal" van die terechtzittting ingezonden dat blijkens de begeleidende brief een "elektronische uitdraai" betreft die noch de handtekening van de voorzitter noch die van de griffier bevat, maar door een medewerker van de griffie "voor kopie conform" is getekend. Uit die brief moet worden afgeleid dat het origineel van het desbetreffende proces-verbaal niet meer beschikbaar zal komen. Nu het ingezonden "proces-verbaal" niet aan de eisen van art. 327 in verbinding met art. 415 Sv voldoet, mist het rechtskracht. Een en ander brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Leeuwarden, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren W.M.E. Thomassen en M.A. Loth, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 29 maart 2011.