ECLI:NL:HR:2011:BP2311

• Datum uitspraak: 1 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04168
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling instemming werknemer bij beëindigingsovereenkomst in reorganisatie

In deze zaak stond de vraag centraal of er sprake was van een duidelijke en ondubbelzinnige instemming van de werknemer met de beëindigingsovereenkomst die was gesloten in het kader van een reorganisatie bij ABN AMRO.

De werknemer had meerdere procedures doorlopen bij de kantonrechter en het gerechtshof Amsterdam, waarbij de rechterlijke instanties de instemming van de werknemer met de beëindigingsovereenkomst hadden beoordeeld. Uiteindelijk werd het arrest van het gerechtshof van 7 juli 2009 aan de Hoge Raad voorgelegd.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de werknemer verworpen, waarbij werd vastgesteld dat de klachten onvoldoende waren om tot cassatie te leiden. De Hoge Raad benadrukte dat de instemming van de werknemer met de beëindigingsovereenkomst niet duidelijk en ondubbelzinnig was aangetoond.

De Hoge Raad veroordeelde de werknemer tevens in de kosten van het geding in cassatie, waarbij de proceskosten aan de zijde van ABN AMRO werden vastgesteld op een bedrag van € 2.584,34.

Deze uitspraak bevestigt de strikte toetsing aan de vereisten voor instemming bij beëindigingsovereenkomsten in arbeidsrechtelijke reorganisaties.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de werknemer wordt verworpen wegens onvoldoende duidelijke instemming met de beëindigingsovereenkomst.

Uitspraak

1 april 2011

Eerste kamer

09/04168

DV/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. J.C. Meijroos,

t e g e n

ABN AMRO BANK N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: aanvankelijk mr. E. Grabandt, thans mr. J.P. Heering en mr. I.E. Reimert.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en ABN AMRO.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak CV 04-8873 van de kantonrechter te Amsterdam van 4 mei 2004, 1 februari 2005 en 29 juni 2005;

b. het arrest in de zaak met het rolnummer 927/05 van het gerechtshof te Amsterdam van 12 januari 2006.

c. het arrest in de zaak met de rolnummers 927/05 en 1715/05 van het gerechtshof te Amsterdam van 15 februari 2007.

d. het vonnis in de zaak CV 07-17993 van de kantonrechter te Amsterdam van 22 augustus 2007;

e. het arrest in de zaak 200.000.222/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 7 juli 2009.

Het arrest van het hof van 7 juli 2009 is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

ABN AMRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat en voor ABN AMRO door mr. J.P. Heering en mr. I.E. Reimert, beiden advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 3 februari 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ABN AMRO begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorziter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 april 2011.