ECLI:NL:HR:2011:BO9626

Hoge Raad

Datum uitspraak
18 februari 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/01272
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:268 lid 2 onder a BWArt. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake gedwongen ontheffing ouderlijk gezag

In deze zaak hebben de ouders cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem, waarin hun verzoek tot handhaving van het ouderlijk gezag werd afgewezen en gedwongen ontheffing werd uitgesproken op grond van artikel 1:268 lid 2 onder Pro a van het Burgerlijk Wetboek.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere beslissingen van de rechtbank Almelo en het gerechtshof Arnhem en stelt vast dat de klachten in het cassatiemiddel niet leiden tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De conclusie van de Advocaat-Generaal was om het cassatieberoep te verwerpen, hetgeen de Hoge Raad volgt. De Hoge Raad wijst het beroep af zonder nadere motivering, conform artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

De beschikking is gegeven door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Van Oven en Van Schendel en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann op 18 februari 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de ouders tegen de gedwongen ontheffing van het ouderlijk gezag wordt verworpen.

Uitspraak

18 februari 2011
Eerste Kamer
10/01272
EV/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [Verzoekster 1],
2. [Verzoeker 2],
beiden wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
gevestigd te Almelo,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de ouders en de Raad.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 100058/FA RK 09-139 van de rechtbank Almelo van 10 maart 2009;
b. de beschikking in de zaak 200.041.417 van het gerechtshof te Arnhem van 22 december 2009.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof hebben de ouders beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Raad heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO Pro.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 18 februari 2011.