ECLI:NL:HR:2011:BO9548

Hoge Raad

Datum uitspraak
18 februari 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/00849
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:253c BWArt. 81 RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging ouderlijk gezag volgens artikel 1:253c BW

In deze zaak stond een verzoek tot wijziging van het ouderlijk gezag centraal, ingediend door de moeder. De rechtbank Utrecht en het gerechtshof Amsterdam hadden eerder beslissingen genomen over dit verzoek. De moeder stelde beroep in cassatie in tegen de beschikking van het gerechtshof.

De vader verzocht de moeder niet-ontvankelijk te verklaren in het cassatieberoep dan wel het beroep te verwerpen. De Advocaat-Generaal adviseerde het beroep te verwerpen. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de moeder onderzocht en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden.

Gezien artikel 81 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering was geen nadere motivering vereist omdat de klachten niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzaakten. De Hoge Raad heeft daarop het beroep verworpen en de beschikking van het gerechtshof gehandhaafd.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de moeder wordt verworpen en de beschikking van het gerechtshof gehandhaafd.

Uitspraak

18 februari 2011
Eerste Kamer
10/00849
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De moeder],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[De vader],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 253870/FA RK 08-5056 van de rechtbank Utrecht van 7 november 2008;
b. de beschikking in de zaak 200.026.089 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 december 2009.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vader heeft verzocht de moeder niet-ontvankelijk te verklaren in haar cassatieberoep dan wel het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 18 februari 2011.