ECLI:NL:HR:2011:BO7112

Hoge Raad

Datum uitspraak
11 februari 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/01743
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over geschillenregeling en vordering tot overnemen van aandelen

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gebracht, gaat het om een cassatieberoep van eiseres tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem. De zaak betreft een geschillenregeling in het kader van het ondernemingsrecht, specifiek met betrekking tot een vordering tot overname van aandelen. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank Zwolle-Lelystad en het gerechtshof, waaruit blijkt dat de eiseres en de verweerders in cassatie betrokken zijn bij een geschil over de overname van aandelen in de vennootschap. De Hoge Raad heeft de zaak op 11 februari 2011 behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal, L. Timmerman, strekte tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en de eiseres veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van de eiseres niet tot cassatie kunnen leiden, en dat er geen nadere motivering nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

11 februari 2011
Eerste kamer
09/01743
DV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [Eiseres 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [Eiser 2],
wonende te [woonplaats],
3. INTERDISCIPLINARY SERVICES AND ASSISTANCE B.V.,
gevestigd te Deventer,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. P.J. de Groen,
t e g e n
1. GLOBAL POWER SERVICE B.V.,
gevestigd te Deventer,
2. ABSOLAR B.V.,
gevestigd te Welsum, gemeente Dalfsen,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en Global Power c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 112563/HA ZA 05-1118 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 3 mei 2006;
b. het arrest in de zaak 104.002.454 van het
gerechtshof te Arnhem van 27 januari 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Global Power c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Global Power c.s. mede door mr. J. Brandt, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Global Power c.s. begroot op € 384,34 aan \verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 11 februari 2011.