ECLI:NL:HR:2011:BO6144

Hoge Raad

Datum uitspraak
18 januari 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/02739
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging arrest en terugwijzing wegens ontoereikende motivering afwijzing getuigenverzoek

Op 18 januari 2011 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 8 juli 2009. De verdachte, vertegenwoordigd door mr. G. Spong, had cassatiemiddelen ingediend tegen het hofarrest. De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing van de zaak naar het hof.

De kern van het cassatiemiddel betrof de afwijzing door het hof van een getuigenverzoek van de verdediging. De Hoge Raad oordeelde dat het hof zijn afwijzing onvoldoende had gemotiveerd, zoals ook onderbouwd in de conclusie van de Advocaat-Generaal. Hierdoor kon het arrest niet in stand blijven.

De Hoge Raad vernietigde het arrest en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof te Arnhem om het hoger beroep opnieuw te behandelen en af te doen. De overige middelen werden niet inhoudelijk besproken. Dit arrest werd gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Het arrest van het hof is vernietigd en de zaak is terugverwezen voor hernieuwde behandeling wegens onvoldoende motivering van de afwijzing van het getuigenverzoek.

Uitspraak

18 januari 2011
Strafkamer
nr. 09/02739
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 8 juli 2009, nummer 21/000881-08, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
2. Beoordeling van het eerste middel
2.1. Het middel komt op tegen de afwijzing door het Hof van het verzoek van de verdediging tot het oproepen van [getuige] als getuige.
2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3 is het middel terecht voorgesteld.
3. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, de overige middelen geen bespreking behoeven en als volgt moet worden beslist.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te Arnhem, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken op 18 januari 2011.