ECLI:NL:HR:2010:BO3554

• Datum uitspraak: 24 december 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/03538
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; F.B. Bakels; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling in het kader van de WSNP

Verzoeker heeft cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 30 juli 2010, waarin het hof een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling op grond van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP) heeft beoordeeld.

De kern van het geschil betrof de vraag of verzoeker te goeder trouw was ten aanzien van het ontstaan of het onbetaald laten van zijn schulden zoals bedoeld in artikel 288 lid 1, aanhef en onder b, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De rechtbank Amsterdam had eerder op 8 juni 2010 uitspraak gedaan in deze zaak.

De Hoge Raad heeft de klachten van verzoeker onderzocht maar geoordeeld dat deze niet leiden tot cassatie, mede omdat de klachten geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het cassatieberoep is gevolgd.

Het arrest is op 24 december 2010 gewezen door de Hoge Raad, waarbij de raadsheren A. Hammerstein, F.B. Bakels en W.D.H. Asser het arrest hebben vastgesteld en raadsheer E.J. Numann het arrest in het openbaar heeft uitgesproken.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het gerechtshof Amsterdam.

Uitspraak

24 december 2010

Eerste Kamer

10/03538

EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.

Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 457428/FT-RK 10.766 van de rechtbank Amsterdam van 8 juni 2010,

b. het arrest in de zaak 200.068.527/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 30 juli 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.