ECLI:NL:HR:2010:BO1739

• Datum uitspraak: 26 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/00534 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; C.H.W.M. Sterk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening van een vonnis inzake overtreding van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen

Op 26 oktober 2010 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in een zaak betreffende de herziening van een vonnis van de Kantonrechter in de Rechtbank te 's-Gravenhage. De aanvrager, geboren in 1978, had een aanvrage tot herziening ingediend naar aanleiding van een vonnis van 5 juni 2007, waarin hij was veroordeeld tot hechtenis voor de duur van twee weken wegens overtreding van artikel 30, tweede lid, van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM). De aanvrage tot herziening was gebaseerd op de stelling dat er op de datum van de overtreding, 10 december 2006, wel degelijk een verzekering van kracht was voor het betrokken motorvoertuig, zoals blijkt uit een verklaring van [B] N.V. die aan de aanvrage was gehecht.

De Hoge Raad heeft de aanvrage gegrond verklaard en de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van de Kantonrechter bevolen. Tevens is de zaak verwezen naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage voor een herbehandeling op basis van artikel 467, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering. De Advocaat-Generaal Vegter had geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zou verklaren, en de Hoge Raad volgde deze conclusie.

De beoordeling van de aanvrage leidde tot de vaststelling dat er ernstige twijfels bestonden over de juistheid van de eerdere veroordeling, aangezien de Kantonrechter, indien hij op de hoogte was geweest van de nieuwe informatie, mogelijk tot een vrijspraak zou zijn gekomen. De Hoge Raad heeft in zijn beslissing benadrukt dat de aanvrage tot herziening gegrond is, en dat de zaak opnieuw behandeld dient te worden, waarbij de eerdere veroordeling niet langer van kracht is.

Uitspraak

26 oktober 2010

Strafkamer

nr. 10/00534 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Kantonrechter in de Rechtbank te 's-Gravenhage van 5 juni 2007, nummer 09/623428-07, ingediend door mr. G.D. Haytink, advocaat te 's-Gravenhage, namens:

[Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, domicilie kiezende ten kantore van zijn raadsvrouwe.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Kantonrechter heeft de aanvrager ter zake van "overtreding van art. 30, tweede lid, van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM)", gepleegd op 10 december 2006 met het motorvoertuig voorzien van het kenteken [AA-00-BB], veroordeeld tot hechtenis voor de duur van twee weken.

2. De aanvrage tot herziening

2.1. De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2.2. De aanvrage berust op de stelling dat sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, aangezien uit de aan de aanvrage gehechte bescheiden blijkt dat op 10 december 2006 voor het motorvoertuig met het kenteken [AA-00-BB] wel een verzekering overeenkomstig de WAM van kracht was.

3. De conclusie van de Advocaat-Generaal

De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zal verklaren, voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van de Kantonrechter zal bevelen en de zaak zal verwijzen naar een gerechtshof dat daarvan nog geen kennis heeft genomen, opdat de zaak zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467, eerste lid, Sv is voorzien.

4. Beoordeling van de aanvrage

4.1. Bij de aanvrage is overgelegd een verklaring van 14 september 2007 van [A], welke verklaring inhoudt:

"Ter voldoening aan het gestelde in artikel 34, lid 2 van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) verklaart [B] N.V., WAM-nummer [001] hierbij dat op 10 december 2006 voor het motorrijtuig voorzien van kenteken [AA-00-BB] een verzekering van kracht was welke aan de op die datum door of krachtens de WAM gestelde eisen voldeed, afgesloten onder polisnummer [002] en dat het CRWAM, voor zover noodzakelijk, is aangevuld dan wel gecorrigeerd."

4.2. Aan de inhoud van dit stuk, totstandgekomen en afgegeven nadat de Kantonrechter uitspraak had gedaan, valt het ernstige vermoeden te ontlenen, dat de Kantonrechter, ware deze daarmee bekend geweest, de aanvrager van het hem tenlastegelegde zou hebben vrijgesproken.

5. Slotsom

Uit het vorenoverwogene volgt dat zich een omstandigheid voordoet als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, zodat de aanvrage gegrond is en als volgt moet worden beslist.

6. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart de aanvrage tot herziening gegrond;

beveelt voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van voormeld vonnis van de Kantonrechter in de Rechtbank te 's-Gravenhage van 5 juni 2007;

verwijst de zaak naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage, opdat de zaak op de voet van art. 467, eerste lid, Sv opnieuw zal worden behandeld en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en C.H.W.M. Sterk, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 26 oktober 2010.