ECLI:NL:HR:2010:BN1398

• Datum uitspraak: 24 september 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/01191
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; W.A.M. van Schendel; C.A. Streefkerk; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt onderzoeksplicht appelrechter bij faillissementssituatie en verwerpt cassatie

In deze zaak stond centraal of de appelrechter gehouden is tot nader onderzoek naar de faillissementssituatie indien het bestaan van een vorderingsrecht door de aanvrager in eerste aanleg ten onrechte is aangenomen. Sportsgear B.V. had beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en arresten in de procedure en behandelt de aangevoerde klachten. De conclusie van de Advocaat-Generaal was gericht op verwerping van het cassatieberoep.

Uiteindelijk oordeelt de Hoge Raad dat de klachten niet leiden tot cassatie en dat geen nadere motivering noodzakelijk is omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen. Het beroep wordt verworpen en de uitspraak van het hof blijft in stand.

Deze uitspraak bevestigt de verplichting van de appelrechter tot nader onderzoek in faillissementszaken en benadrukt het rechtsmiddelenverbod van artikel 15 lid 3 van de Faillissementswet ten aanzien van faillissementskosten.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Sportsgear B.V. wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

24 september 2010

Eerste Kamer

10/01191

DV/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

PRIME SPORTSGEAR B.V.,

gevestigd te Delft,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. M. Snoek,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. A.C.E.G. Cordesius.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sportsgear en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak met het rekestnummer 341639/FT-RK 09.1462 van de rechtbank 's-Gravenhage van 27 januari 2010;

b. het arrest in de zaak 200.055.876/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 maart 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Sportsgear beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is voor Sportsgear toegelicht door mr. H.P. Schouten en voor [verweerder] door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 24 september 2010.