ECLI:NL:HR:2010:BM8939

• Datum uitspraak: 10 september 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00139
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; A.M.J. van Buchem-Spapens; E.J. Numann; A. Hammerstein; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding ruilovereenkomst en procesrechtelijke terugkomst op eindbeslissingen

In deze zaak stond de ontbinding van een ruilovereenkomst centraal, waarbij een schadestaatprocedure was gevoerd. Kivo, de eiseres in cassatie, was het niet eens met eerdere uitspraken van de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam, die de ontbinding en de schadestaatprocedure betroffen.

Na meerdere vonnissen en arresten in de lagere instanties, waaronder uitspraken van de rechtbank in 1998, 2001 en 2002 en arresten van het hof in 2004, 2007 en 2008, stelde Kivo beroep in cassatie in tegen de laatste arresten van het hof. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geoordeeld dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad vond dat de klachten geen aanleiding geven tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal tot verwerping van het cassatieberoep werd gevolgd. Kivo werd veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Het arrest is gewezen door de vice-president en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 10 september 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Kivo wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

10 september 2010

Eerste Kamer

09/00139

RM/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

KUNSTSTOFFEN INDUSTRIE KIVO C.V.,

gevestigd te Volendam, gemeente Edam-Volendam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E. Grabandt,

t e g e n

ZEILMAKERIJ EN TUIGERIJ ZUIDERZEE B.V.,

gevestigd te Volendam, gemeente Edam-Volendam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt en mr. A.M. van Aerde.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kivo en Zuiderzee.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 94.1704 van de rechtbank Amsterdam van 5 augustus 1998, 12 december 2001 en 24 juli 2002;

b. de arresten in de zaak 106.000.883/01 (rolnummer 1886/02) van het gerechtshof te Amsterdam van 7 oktober 2004, 26 april 2007 en 9 september 2008.

De arresten van het hof van 26 april 2007 en 9 september 2008 zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen laatstgenoemde arresten van het hof heeft Kivo beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Zuiderzee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Kivo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Zuiderzee begroot op € 6.245,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 september 2010.