Hoge Raad
De zaak betreft een cassatieberoep van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem. Het geschil draait om een aanslag in een baatbelasting opgelegd aan een persoon te Z.
Het Gerechtshof Arnhem had op 11 februari 2009 uitspraak gedaan in deze zaak, waarbij het college in het ongelijk werd gesteld. Het college stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.
De Hoge Raad heeft op 11 juni 2010 het cassatieberoep van het college ongegrond verklaard, waarmee de uitspraak van het gerechtshof in stand bleef. Hiermee werd bevestigd dat de aanslag in de baatbelasting rechtmatig was opgelegd.
Deze uitspraak bevestigt de rechtmatigheid van de belastingaanslag en de eerdere beoordeling door het hof, waarmee het college geen verdere rechtsmiddelen meer heeft tegen deze beslissing.
Uitkomst: Het cassatieberoep van het college van burgemeester en wethouders van Hengelo is ongegrond verklaard, waarmee de aanslag in de baatbelasting gehandhaafd blijft.