Hoge Raad
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 21 mei 2010 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van X, wonende te Z, tegen een eerdere uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden. De zaak betreft een navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen, alsook de daarbij opgelegde boetebeschikking. De uitspraak van het Gerechtshof, gedateerd op 31 juli 2009, had het beroep van X tegen de navorderingsaanslag en de boete afgewezen. X was van mening dat de navorderingsaanslag onterecht was opgelegd en dat de boete niet gerechtvaardigd was. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81 RO, wat betekent dat de Hoge Raad de zaak zonder inhoudelijke behandeling heeft afgedaan. Dit houdt in dat de Hoge Raad de beslissing van het Gerechtshof in stand heeft gelaten, zonder dat er een uitgebreide beoordeling van de zaak heeft plaatsgevonden. De uitspraak van de Hoge Raad is van belang voor de rechtspraktijk, omdat het inzicht biedt in de toepassing van cassatieprocedures en de voorwaarden waaronder een navorderingsaanslag kan worden opgelegd.