ECLI:NL:HR:2010:BM4339

• Datum uitspraak: 29 juni 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/03247
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; B.C. de Savornin Lohman; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping van het cassatieberoep tegen arrest Gerechtshof 's-Hertogenbosch

De zaak betreft een cassatieberoep ingesteld door verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 8 juli 2008. Verdachte was ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te Vught.

Namens verdachte heeft mr. J.S. Nan middelen van cassatie voorgesteld, die schriftelijk zijn toegelicht. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman heeft schriftelijk op deze conclusie gereageerd.

De Hoge Raad oordeelt dat de middelen niet tot cassatie kunnen leiden en ziet geen aanleiding tot nadere motivering, aangezien geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn.

Het arrest is gewezen door de vice-president als voorzitter en twee raadsheren, en uitgesproken op 29 juni 2010.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte wordt verworpen door de Hoge Raad.

Uitspraak

29 juni 2010

Strafkamer

nr. 08/03247

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 8 juli 2008, nummer 20/004637-07, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980, ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Vught, locatie Nieuw Vosseveld" te Vught.

1. Geding in cassatie

1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J.S. Nan, advocaat te Dordrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De middelen zijn schriftelijk toegelicht.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

1.2. De raadsman heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 29 juni 2010.