ECLI:NL:HR:2010:BM3976

Hoge Raad

Datum uitspraak
9 juli 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/02229
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding van een arbeidsovereenkomst zonder hoger beroep

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 9 juli 2010 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de ontbinding van een arbeidsovereenkomst. De verzoeker, vertegenwoordigd door advocaat mr. P. Garretsen, had cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof te 's-Gravenhage, die op 3 maart 2009 was gegeven. De zaak betrof de vraag of er hoger beroep mogelijk was tegen een beslissing tot ontbinding van een arbeidsovereenkomst op basis van artikel 7:685 van het Burgerlijk Wetboek. De Hoge Raad oordeelde dat er geen grond was voor doorbreking van de regel dat tegen een dergelijke beslissing geen hoger beroep openstaat. De advocaat van de verzoeker had op 21 mei 2010 schriftelijk gereageerd op de conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper, die had geadviseerd het beroep te verwerpen. De Hoge Raad volgde dit advies en verwerpt het beroep, waarbij de verzoeker werd veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerder, B.V. Hillegomse Transport Onderneming, werden begroot op € 358,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. De beschikking van de Hoge Raad is openbaar uitgesproken door raadsheer E.J. Numann.

Uitspraak

9 juli 2010
Eerste Kamer
09/02229
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
B.V. HILLEGOMSE TRANSPORT ONDERNEMING,
gevestigd te Hillegom,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. A. de Groot.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en HTO.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 685288/EJ VERZ 07-83027 van de rechtbank 's-Gravenhage, sector kanton, van 24 augustus 2007.
b. de beschikking in de zaak 105.012.233/01 rekestnummer R07-1669 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 maart 2009.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
HTO heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO.
De advocaat van [verzoeker] heeft op 21 mei 2010 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van HTO begroot op € 358,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.