ECLI:NL:HR:2010:BL9000

• Datum uitspraak: 6 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/12855
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.W. Ilsink; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen vrijspraak wegens onvoldoende motivering

Op 6 juli 2010 heeft de Hoge Raad der Nederlanden arrest gewezen in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 30 mei 2007. Het cassatieberoep was ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof en betrof een klacht over de motivering van een vrijspraak.

De verdediging werd vertegenwoordigd door mr. D.R. Doorenbos, die het beroep van de Advocaat-Generaal heeft tegengesproken. De Advocaat-Generaal Hofstee concludeerde tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kan leiden en dat, gelet op artikel 81 van het Wetboek van Strafvordering, geen nadere motivering nodig is omdat het middel niet leidt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarom werd het beroep verworpen en bleef het arrest van het Gerechtshof in stand. Het arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en W.M.E. Thomassen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de vrijspraak van het Gerechtshof blijft in stand.

Uitspraak

6 juli 2010

Strafkamer

nr. 07/12855

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 mei 2007, nummer 23/005449-04, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Namens de verdachte heeft mr. D.R. Doorenbos, advocaat te Amsterdam, het beroep van de Advocaat-Generaal tegengesproken.

De Advocaat-Generaal Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 6 juli 2010.