ECLI:NL:HR:2010:BK4930
Hoge Raad
- Cassatie
- A.M.J. van Buchem-Spapens
- J.C. van Oven
- C.A. Streefkerk
- E.J. Numann
- Rechtspraak.nl
Geoorloofde wijziging van de systematiek van heffing van vastrecht voor levering van drinkwater door monopolist
In deze zaak hebben de eisers, Stadswonen c.s., Evides N.V. gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam met als doel te verklaren dat Evides slechts per centrale watermeter in een centraal bemeterd complex een vastrecht mag berekenen. De eisers stelden dat het besluit van Evides om vastrecht per afzonderlijk huishouden te heffen niet van toepassing is, onrechtmatig is, en dat de gevolgen van dit besluit ongedaan gemaakt moeten worden door terugbetaling van eerder betaalde bedragen. De rechtbank heeft de vorderingen van Stadswonen c.s. afgewezen in een vonnis van 15 maart 2006. Hierop hebben de eisers hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, waar hun aanvullende vorderingen zijn afgewezen in een arrest van 12 februari 2008. Tegen dit arrest hebben Stadswonen c.s. cassatie ingesteld. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld, waarbij de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus tot verwerping van het beroep heeft geconcludeerd. De Hoge Raad heeft op 22 januari 2010 het beroep verworpen en Stadswonen c.s. in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het middel niet tot cassatie konden leiden, zonder dat verdere motivering nodig was, gezien artikel 81 RO.