ECLI:NL:HR:2010:BJ8676

• Datum uitspraak: 13 juli 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/02726 A
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; B.C. de Savornin Lohman; J. de Hullu; W.F. Groos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging van een uitspraak wegens ontbrekende pleitnotities in cassatie

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 13 juli 2010 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. De zaak betreft een beroep in cassatie ingesteld door de verdachte, vertegenwoordigd door mr. C. Wendenburg, advocaat te Maastricht. Het beroep was niet gericht tegen de vrijspraak van feit 2, maar tegen andere aspecten van het vonnis. De Hoge Raad constateerde dat de pleitnotities, die in hoger beroep waren gevoerd, ontbraken in de stukken die aan de Hoge Raad waren toegezonden. Dit gebrek maakte het onmogelijk om na te gaan of het verweer dat in de pleitnotities was opgenomen, daadwerkelijk was gevoerd tijdens de zitting.

De Hoge Raad oordeelde dat het ontbreken van deze pleitnotities zozeer in strijd was met een behoorlijke procesorde, dat dit leidde tot nietigheid van het onderzoek en de uitspraak van het Hof. De Advocaat-Generaal Machielse had geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden vonnis en terugwijzing van de zaak naar het Gemeenschappelijk Hof, zodat de zaak opnieuw kon worden berecht. De Hoge Raad volgde deze conclusie en vernietigde de bestreden uitspraak, voor zover deze aan zijn oordeel onderworpen was. De zaak werd terugverwezen naar het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba voor herbehandeling.

De uitspraak benadrukt het belang van een goede procesorde en de noodzaak om alle relevante stukken, zoals pleitnotities, tijdig en volledig aan de rechter voor te leggen. Het verzuim om deze stukken te overleggen kan ernstige gevolgen hebben voor de rechtsgang en de uitkomst van de procedure.

Uitspraak

13 juli 2010

Strafkamer

nr. S 08/02726 A

Gra/KD

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 20 mei 2008, nummer H 35/08, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep - dat kennelijk niet is gericht tegen de vrijspraak van feit 2 - is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. C. Wendenburg, advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden vonnis en tot terugwijzing van de zaak naar het Gemeenschappelijk Hof van de Nederlandse Antillen en Aruba teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het derde middel

2.1. Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte niet heeft beslist op het blijkens de pleitnotities in hoger beroep gevoerde verweer betreffende de betrouwbaarheid van de voor het bewijs gebezigde medische verklaring.

2.2. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsvrouwe aldaar het woord tot verdediging gevoerd. Dit proces-verbaal houdt daaromtrent in:

"De raadsvrouw van de verdachte voert het woord tot verdediging conform pleitnotities die aan dit proces-verbaal zullen worden gehecht."

2.3. De in dit proces-verbaal vermelde pleitnotities ontbreken bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken, zodat niet valt na te gaan of ter terechtzitting het in het middel bedoelde verweer is gevoerd.

2.4. Dit verzuim strijdt zo zeer met een behoorlijke procesorde dat het, nu het op grond van door de Hoge Raad op de voet van art. 83 RO bij het Hof ingewonnen inlichtingen onherstelbaar is gebleken te zijn, nietigheid van het onderzoek en van de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak meebrengt. Het middel slaagt.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak - voor zover aan het oordeel van de Hoge Raad onderworpen - niet in stand kan blijven, het eerste en het tweede middel geen bespreking behoeven, en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, voor zover aan zijn oordeel onderworpen;

verwijst de zaak naar het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, opdat de zaak wat betreft het onder 1 tenlastegelegde op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker en uitgesproken op 13 juli 2010.