ECLI:NL:HR:2009:BJ7568

• Datum uitspraak: 16 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/12954
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt aansprakelijkheid borgtocht en vertegenwoordigingsbevoegdheid beherend vennoot v.o.f.

In deze zaak stond een geschil centraal over de borgtocht en de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de beherend vennoot van een vennootschap onder firma (v.o.f.). Karjaportti, een Fins bedrijf, vorderde betaling van € 45.891,85 plus rente van Horeca Vlees Westland, de v.o.f. R&S Import-Export en andere gedaagden. De rechtbank veroordeelde de gedaagden hoofdelijk tot betaling van het gevorderde bedrag met contractuele rente.

Horeca Vlees Westland ging in hoger beroep tegen deze veroordeling, waarbij het hof de veroordeling bevestigde maar de rente wijzigde naar de wettelijke rente vanaf de vervaldag. De Hoge Raad werd vervolgens in cassatie gevraagd het oordeel van het hof te toetsen.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en bevestigde daarmee de eerdere uitspraken. De Hoge Raad benadrukte de toepassing van artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie en wees het beroep af zonder nadere motivering, waarmee de aansprakelijkheid van Horeca Vlees Westland en de rechtsgeldigheid van de borgtocht werden bekrachtigd.

Uitkomst: De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en bevestigde de veroordeling van Horeca Vlees Westland tot betaling van € 45.891,85 met wettelijke rente.

Uitspraak

16 oktober 2009

Eerste Kamer

07/12954

DV/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

HORECA VLEES WESTLAND B.V.,

gevestigd te 's-Gravenzande, gemeente Westland,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,

t e g e n

de rechtspersoon naar Fins recht OSUUSTEURASTAMO KARJAPORTTI,

gevestigd te Mikkeli, Finland,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Horeca Vlees Westland en Karjaportti.

1. Het geding in feitelijke instanties

Karjaportti heeft bij exploot van 16 oktober 2001 Horeca Vlees Westland, [betrokkene 1], de v.o.f. R&S Import-Export, [A] B.V. en [betrokkene 2] gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage en, na wijziging van eis, gevorderd, kort gezegd, de gedaagden hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan Karjaportti een bedrag van € 45.891,85, vermeerderd met de contractuele rente van 10% per jaar, althans de wettelijke rente.

De gedaagden hebben de vordering bestreden.

De rechtbank heeft, na Karjaportti bij tussenvonnis van 19 februari 2009 bewijslevering te hebben opgedragen, bij eindvonnis van 9 juli 2003 Horeca Vlees Westland, de v.o.f. R&S Import-Export, [A] B.V. en [betrokkene 2] hoofdelijk veroordeeld tot betaling aan Karjaportti van een bedrag van € 45.891,85, vermeerderd met de contractuele rente van 10% per jaar over dit bedrag vanaf de vervaldag tot aan de dag der algehele voldoening, en het meer of anders gevorderde afgewezen.

Tegen deze vonnissen heeft Horeca Vlees Westland hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij tussenarrest van 11 januari 2005 heeft het hof Horeca Vlees Westland bewijslevering door getuigen opgedragen. Bij eindarrest van 24 juli 2007 heeft het hof de vonnissen waarvan beroep bekrachtigd, behoudens voor zover Horeca Vlees Westland in het eindvonnis is veroordeeld tot betaling van rente ad 10% en in zoverre opnieuw rechtdoende, Horeca Vlees Westland veroordeeld tot betaling van de wettelijke rente over de hoofdsom vanaf 16 oktober 2001.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide arresten van het hof heeft Horeca Vlees Westland beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Karjaportti is verstek verleend.

De zaak is voor Horeca Vlees Westland toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Horeca Vlees Westland in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Karjaportti begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 16 oktober 2009.