ECLI:NL:HR:2009:BJ7541

Hoge Raad

Datum uitspraak
30 oktober 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/02852
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over koopovereenkomst en onrechtmatige daad in verbintenissenrecht

In deze zaak heeft Bestwell V.O.F. [verweerster] gedagvaard voor de kantonrechter te Alkmaar, waarbij zij vorderde tot betaling van € 4.285,29, vermeerderd met rente en kosten. [Verweerster] heeft de vordering bestreden en in reconventie een verklaring voor recht gevorderd dat Bestwell onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld, wat heeft geleid tot schade. De kantonrechter heeft Bestwell in een mondeling vonnis van 22 november 2005 toegelaten tot bewijslevering en heeft op 7 februari 2007 [verweerster] veroordeeld tot betaling van het gevorderde bedrag, terwijl de reconventionele vordering werd afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam, dat op 3 april 2008 het vonnis van de kantonrechter in conventie heeft vernietigd en de vordering van Bestwell heeft afgewezen. Bestwell heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen dit arrest. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld, waarbij de advocaten van beide partijen de zaak hebben toegelicht. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal was om het beroep te verwerpen op basis van artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het beroep van Bestwell verworpen en haar in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van [verweerster] zijn begroot op € 2.574,34, waarvan een deel aan de Griffier en een deel aan [verweerster] moet worden voldaan. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten in het middel niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

30 oktober 2009
Eerste Kamer
08/02852
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BESTWELL V.O.F.,
gevestigd te Veenendaal,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J. Groen,
t e g e n
[Verweerster],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bestwell en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
Bestwell heeft bij exploot van 22 februari 2005 [verweerster] gedagvaard voor de kantonrechter te Alkmaar, en gevorderd, kort gezegd, [verweerster] te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 4.285,29, met rente en kosten.
[Verweerster] heeft de vordering bestreden en, in reconventie, gevorderd, kort gezegd, een verklaring voor recht dat Bestwell onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld, ten gevolge waarvan zij schade heeft geleden en nog zal lijden.
De kantonrechter heeft, na bij mondeling vonnis van 22 november 2005 Bestwell tot bewijslevering te hebben toegelaten, bij vonnis van 7 februari 2007 [verweerster] veroordeeld om aan Bestwell te betalen een bedrag van € 4.285,29 met rente, en de vordering in reconventie afgewezen, een en ander met veroordeling van [verweerster] in de proceskosten.
Tegen dit vonnis van de kantonrechter heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
Bij arrest van 3 april 2008 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter in conventie vernietigd en de vordering van Bestwell alsnog afgewezen.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Bestwell beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Bestwell in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.574,34 in totaal, waarvan € 2.498,59 op de voet van art. 243 Rv. te voldoen de Griffier, en € 75,75 te voldoen aan [verweerster].
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 30 oktober 2009.