ECLI:NL:HR:2009:BJ7003

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 oktober 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/01217
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt partneralimentatie bij duurzame ontwrichting huwelijk

In deze zaak stond de vraag centraal of sprake was van duurzame ontwrichting van het huwelijk en of de vrouw misbruik van recht maakte door partneralimentatie te vorderen. De man verzocht echtscheiding en een bijdrage van de vrouw in zijn levensonderhoud. De rechtbank wees de echtscheiding toe en bepaalde een partneralimentatie van €1.922 per maand. De vrouw ging in hoger beroep en verzocht om afwijzing of verlaging van de alimentatie.

Het hof stelde de alimentatie bij tot €1.590 per maand en wees het overige verzoek af. De vrouw stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen deze beschikking. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van de vrouw niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad bevestigde daarmee de eerdere beslissingen en verwierp het cassatieberoep. De beschikking werd gegeven door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Van Oven en Van Schendel en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann op 23 oktober 2009.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de vrouw wordt verworpen en de partneralimentatie van €1.590 per maand wordt bevestigd.

Uitspraak

23 oktober 2009
Eerste Kamer
08/01217
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De vrouw],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. R.M.L. Theelen,
t e g e n
[De man],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 13 maart 2006 ter griffie van de rechtbank Amsterdam ingekomen verzoekschrift heeft de man zich tot de rechtbank gewend en verzocht tussen partijen echtscheiding uit te spreken en te bepalen dat de vrouw een bijdrage van € 3.500,-- per maand in het levensonderhoud van de man zal voldoen.
De vrouw heeft verzocht het verzoek tot echtscheiding toe te wijzen en het verzoek tot een bijdrage in de kosten van het levensonderhoud van de man af te wijzen.
De rechtbank heeft bij beschikking van 10 januari 2007 tussen partijen echtscheiding uitgesproken en bepaald dat de vrouw € 1.922,-- per maand aan de man zal betalen als uitkering tot zijn levensonderhoud vanaf de dag van inschrijving van de uitspraak der echtscheiding.
Tegen deze beschikking heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De vrouw heeft in hoger beroep verzocht de man alsnog niet-ontvankelijk te verklaren in zijn inleidend verzoek, althans het in eerste aanleg door haar verzochte alsnog toe te wijzen en/of de gevraagde uitkering tot het levensonderhoud van de man op nihil te stellen, althans op een lager bedrag te bepalen dan door de rechtbank is vastgesteld. De man heeft incidenteel hoger beroep ingesteld.
Bij beschikking van 20 december 2007 heeft het hof de uitkering tot levensonderhoud van de man bepaald op € 1.590,-- per maand en de beschikking waarvan beroep in zoverre vernietigd. Het meer of anders verzochte heeft het hof afgewezen.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 23 oktober 2009.