ECLI:NL:HR:2009:BI9277

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 juni 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07/13062
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep tegen vonnis Kantonrechter inzake nietigheid van uitspraak door ontbreken proces-verbaal

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep dat is ingesteld tegen een vonnis van de Kantonrechter in Amsterdam, gedateerd 30 oktober 2007. De verdachte, geboren in 1987 en wonende te Amsterdam, heeft het beroep ingesteld via zijn advocaat, mr. V.H. Hammerstein. De advocaat-generaal, Bleichrodt, heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis van de Kantonrechter en heeft verzocht om terugwijzing van de zaak naar de Kantonrechter voor een nieuwe behandeling.

De Hoge Raad heeft op 23 juni 2009 uitspraak gedaan in deze zaak. Het cassatieberoep was gericht tegen de verwerping van een verweer dat in het vonnis van de Kantonrechter was weergegeven. De Hoge Raad oordeelde dat het middel, dat klaagde over de verwerping van dit verweer, niet kon leiden tot cassatie omdat het niet ging over het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting. De Hoge Raad stelde vast dat het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, en verwees naar artikel 81 van de Wet op de Rechterlijke Organisatie.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen, wat betekent dat het vonnis van de Kantonrechter in stand blijft. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst, samen met de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, en is uitgesproken in aanwezigheid van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven.

Uitspraak

23 juni 2009
Strafkamer
nr. 07/13062
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Rechtbank te Amsterdam, sector Kanton, locatie Amsterdam, van 30 oktober 2007, nummer 13/724605-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1987, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. V.H. Hammerstein, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis van de Kantonrechter en tot terugwijzing van de zaak naar de Kantonrechter in de Rechtbank te Amsterdam opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
2. Beoordeling van het middel
Het middel, dat klaagt over de verwerping van een in het vonnis van de Kantonrechter weergegeven verweer doch niet over het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting, kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 23 juni 2009.