ECLI:NL:HR:2009:BI3448

• Datum uitspraak: 10 juli 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/04927
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; O. de Savornin Lohman; A. Hammerstein; F.B. Bakels; W.D.H. Asser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herroeping van de verlening van de schone lei in het kader van de schuldsaneringsregeling

In deze zaak gaat het om de herroeping van de verlening van de schone lei in het kader van de schuldsaneringsregeling van verzoeker, die op 11 februari 2004 door de rechtbank 's-Gravenhage was uitgesproken. De bewindvoerder heeft op 15 januari 2007 de rechtbank verzocht een datum voor een eindzitting vast te stellen, waarna de rechtbank op 16 maart 2007 de schuldsanering met een schone lei heeft beëindigd. Echter, op 25 april 2007 heeft de bewindvoerder verzocht om de herroeping van de verlening van de schone lei, omdat een vordering van € 80.170,32 van [A]/De Nederlanden van 1845 niet was vermeld in de schuldsaneringsverklaring.

De rechtbank heeft op 6 december 2007 geoordeeld dat de rechtsgevolgen van artikel 358 lid 1 van de Faillissementswet, die bepalen dat schulden niet langer afdwingbaar zijn, niet meer van toepassing zijn. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, dat na een tussenarrest op 24 april 2008 op 18 november 2008 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Verzoeker heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen de arresten van het hof.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 10 juli 2009 geoordeeld dat de klachten die in de cassatie zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat er geen nadere motivering nodig is, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Het beroep wordt verworpen, en het arrest is uitgesproken door vice-president J.B. Fleers en de raadsheren A. Hammerstein, O. de Savornin Lohman, F.B. Bakels en W.D.H. Asser.

Uitspraak

10 juli 2009

Eerste Kamer

08/04927

EV/IS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. D.Th.J. van der Kleij.

Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Op 11 februari 2004 heeft de rechtbank 's-Gravenhage de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken ten aanzien van [verzoeker]. Op 15 januari 2007 heeft de bewindvoerder de rechtbank verzocht een datum vast te stellen voor een eindzitting ex art. 352 lid 1 Fw. De rechtbank heeft op 16 maart 2007 de schuldsanering van [verzoeker] met een schone lei geëindigd.

Bij brief van 25 april 2007 heeft de bewindvoerder de rechtbank verzocht de verlening van schone lei te herroepen aangezien een vordering van € 80.170,32 van [A]/De Nederlanden van 1845 (hierna: [A]) op de schuldsaneringsverklaring ex art. 285 Fw onvermeld is gelaten.

De rechtbank heeft bij vonnis van 6 december 2007 bepaald dat de rechtsgevolgen ex art. 358 lid 1 Fw, waardoor schulden jegens schuldenaar niet langer afdwingbaar zijn, verder geen toepassing meer hebben.

Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Na een tussenarrest op 24 april 2008 heeft het hof bij arrest van 18 november 2008 het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide arresten van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 5 mei 2009 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 juli 2009.