ECLI:NL:HR:2009:BI1147

Hoge Raad

Datum uitspraak
26 juni 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/01937
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie van een vordering tot betaling en de beoordeling van bewijsoordelen

In deze zaak heeft Distrupol B.V. (eiseres tot cassatie) Flex Moulding B.V. (verweerster in cassatie) gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch. Distrupol vorderde een bedrag van € 33.468,75, vermeerderd met wettelijke rente, buitengerechtelijke incassokosten en expertisekosten. Flex Moulding heeft de vordering bestreden en in reconventie voorwaardelijk gevorderd dat Distrupol een bedrag van € 55.246,-- zou betalen, vermeerderd met wettelijke rente. De rechtbank heeft na mondelinge behandeling en tussenvonnissen op 5 januari 2005 de vordering in conventie afgewezen en de vordering in reconventie niet verder besproken.

Distrupol heeft hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat op 5 februari 2008 het eindvonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Tegen dit arrest heeft Distrupol cassatie ingesteld. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld, waarbij de advocaten van beide partijen de zaak hebben toegelicht. De Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft op 26 juni 2009 het beroep verworpen en Distrupol veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, begroot op € 1076,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het middel niet tot cassatie konden leiden en dat verdere motivering niet nodig was, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Uitspraak

26 juni 2009
Eerste Kamer
08/01937
DV/IS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
DISTRUPOL B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P.A.M. Perquin,
t e g e n
FLEX MOULDING B.V.,
gevestigd te Schijndel,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Distrupol en Flex Moulding.
1. Het geding in feitelijke instanties
Distrupol heeft bij exploot van 11 april 2003 Flex Moulding gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch en gevorderd, kort gezegd, Flex Moulding te veroordelen tot betaling aan Distrupol een bedrag van € 33.468,75, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der opeisbaarheid tot aan de dag der algehele voldoening, buitengerechtelijke incassokosten en expertisekosten.
Flex Moulding heeft de vordering bestreden en, in reconventie, voorwaardelijk gevorderd, kort gezegd, Distrupol te veroordelen tot betaling aan Flex Moulding van een bedrag van € 55.246,--, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 18 juni 2003 tot aan de dag der algehele voldoening.
De rechtbank heeft, na mondelinge behandeling en na tussenvonnissen te hebben gewezen op 2 juli 2003, 11 februari 2004 en 14 juli 2004, bij eindvonnis van 5 januari 2005 de vordering in conventie afgewezen en verstaan dat de vordering in reconventie geen verdere bespreking behoeft.
Tegen het eindvonnis van de rechtbank heeft Distrupol hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij arrest van 5 februari 2008 heeft het hof het eindvonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Distrupol beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Flex Moulding heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Flex Moulding mede door mr. E.C.M. Hurkens, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Distrupol in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Flex Moulding begroot op € 1076,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.