ECLI:NL:HR:2008:BF0405

• Datum uitspraak: 12 september 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/11553
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.W. van den Berge; C. Schaap; A.H.T. Heisterkamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitspraak over naheffingsaanslag parkeerbelasting zonder discriminatie

Belanghebbende kreeg een naheffingsaanslag opgelegd voor parkeren in Amsterdam op 8 november 2004. Na bezwaar handhaafde de directeur Stadstoezicht de aanslag. De rechtbank Amsterdam verklaarde het beroep tegen deze uitspraak ongegrond, waarna het Hof Amsterdam dit oordeel bevestigde. Belanghebbende stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad beoordeelde de klachten tegen het arrest van het Hof en concludeerde dat het Hof op goede gronden heeft beslist. De klachten van belanghebbende faalden en er was geen sprake van ongeoorloofde discriminatie, ondanks dat invorderingsmaatregelen niet werden toegepast bij buitenlandse parkeerders.

De Hoge Raad zag geen aanleiding om de proceskosten aan belanghebbende toe te rekenen en verklaarde het cassatieberoep ongegrond. Hiermee werd de uitspraak van het Hof definitief bevestigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van het Hof Amsterdam bevestigd.

Uitspraak

Nr. 07/11553

12 september 2008

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 10 augustus 2007, nr. 06/00316, betreffende een naheffingsaanslag in de parkeerbelasting.

1. Het geding in feitelijke instanties

Aan belanghebbende is ter zake van het parkeren op 8 november 2004 te Q een naheffingsaanslag in de parkeerbelastingen van de gemeente Amsterdam opgelegd. De naheffingsaanslag is, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de directeur Stadstoezicht van de gemeente Amsterdam gehandhaafd.

De Rechtbank te Amsterdam heeft het tegen die uitspraak ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof.

Het Hof heeft het tegen die uitspraak ingestelde beroep ongegrond verklaard. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van de klachten

Het Hof heeft op goede gronden een juiste beslissing gegeven. De klachten falen derhalve.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.W. van den Berge als voorzitter, en de raadsheren C. Schaap en A.H.T. Heisterkamp, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier A.I. Boussak-Leeksma, en in het openbaar uitgesproken op 12 september 2008.