Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd
ECLI:NL:HR:2008:BD8770
Hoge Raad
- Cassatie
- A-G Overgaauw
- Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Afschrijving op opstallen en economische eigendom in het belastingrecht
In deze zaak gaat het om de vraag of belanghebbende, die samen met zijn broer de aandelen in Beheer B.V. bezit, recht heeft op afschrijving op de opstallen van B B.V. De broers zijn ook directeur van zowel Beheer B.V. als B B.V., waarbij B B.V. een onderneming exploiteert die caravans verkoopt. Daarnaast zijn de broers maat in een maatschap die onroerende zaken verhuurt aan B B.V. De economische eigendom van de onroerende zaken is in 1998 door Beheer B.V. aan de broers overgedragen voor een bedrag van f 1.085.000.
De kern van het geschil is of belanghebbende op de opstallen mag afschrijven op basis van artikel 35 van de Wet IB 1964. Het Hof heeft geoordeeld dat dit niet mogelijk is, omdat de overeenkomst volgens hen praktische betekenis mist. Dit oordeel wordt bestreden door de A-G, die stelt dat de broers als (economisch) eigenaar van de opstallen moeten worden beschouwd. De A-G wijst erop dat het Hof niet heeft onderzocht of belanghebbende in staat was om de hoogte van de afschrijvingen te onderbouwen, wat een schending van de goede procesorde inhoudt.
De A-G concludeert dat het Hof belanghebbende niet de kans heeft gegeven om zich uit te laten over de afschrijvingsgrondslag, wat betekent dat de klachten van belanghebbende gegrond zijn. De conclusie is dat het beroep gegrond verklaard moet worden, en dat het Hof in zijn oordeel tekort is geschoten. De uitspraak wordt niet gepubliceerd, wat betekent dat er geen verdere jurisprudentie uit deze zaak voortvloeit.