ECLI:NL:HR:2008:BD7479

• Datum uitspraak: 3 oktober 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/11436
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A. Hammerstein; F.B. Bakels; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid voor schade door dieren en billijkheidscorrectie in onrechtmatige daad

In deze zaak, die voor de Hoge Raad is gekomen, betreft het een geschil over de aansprakelijkheid van een manege voor schade die is geleden door een ongeval met een paard. De eiseres, Manege Nieuw Amstelland B.V., heeft cassatie ingesteld tegen een eerdere uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage, waarin werd geoordeeld dat de manege voor 50% aansprakelijk is voor de schade die de verweerster heeft geleden. Dit arrest volgt op een eerdere uitspraak van de Hoge Raad van 25 oktober 2002, waarin het hof te Amsterdam werd verzocht om de zaak opnieuw te beoordelen.

De Hoge Raad heeft in zijn uitspraak van 3 oktober 2008 geoordeeld dat de klachten die door de eiseres zijn aangevoerd in het cassatieberoep niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad heeft daarbij verwezen naar artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, wat inhoudt dat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep van de eiseres verworpen en haar in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van de verweerster zijn begroot op nihil.

De uitspraak van de Hoge Raad is van belang voor de rechtsontwikkeling op het gebied van de aansprakelijkheid voor schade door dieren en de toepassing van de billijkheidscorrectie in onrechtmatige daadzaken. De uitspraak bevestigt dat de rechter in dergelijke gevallen een afweging moet maken tussen de aansprakelijkheid van de eigenaar van het dier en de eigen schuld van het slachtoffer. De Hoge Raad heeft in deze zaak de eerdere oordelen van de lagere rechters bevestigd en de aansprakelijkheid van de manege gehandhaafd.

Uitspraak

3 oktober 2008

Eerste Kamer

07/11436

EV/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

MANEGE NIEUW AMSTELLAND B.V.,

gevestigd te Amstelveen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E. Meijer,

t e g e n

[Verweerster],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Nieuw Amstelland en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties tussen Nieuw Amstelland en [verweerster] verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 25 oktober 2002, nr. C01/067HR, NJ 2004/556. Bij dit arrest heeft de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 30 november 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing naar het gerechtshof te 's-Gravenhage verwezen.

Na conclusiewisseling na verwijzing heeft het hof te 's-Gravenhage bij arrest van 16 mei 2007 het beroepen vonnis vernietigd en voor recht verklaard dat Nieuw Amstelland voor 50% aansprakelijk is voor de ten gevolge van het ongeval door [verweerster] geleden en nog te lijden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 september 1996 tot aan de dag der algehele voldoening. Het meer of anders gevorderde heeft het hof afgewezen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Nieuw Amstelland beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerster] is verstek verleend.

De zaak is voor Nieuw Amstelland toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Nieuw Amstelland in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 oktober 2008.