ECLI:NL:HR:2008:BD6652

Hoge Raad

Datum uitspraak
11 juli 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
C07/032HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de totstandkoming van een overeenkomst met tussenkomst van een notariskantoor

In deze zaak, Centavos B.V. en [Eiseres 2], voorheen bekend als Vastgoed Investment Groningen B.V., hebben in cassatie beroep ingesteld tegen de Rijnlandse Hypotheekbank B.V. De zaak betreft een geschil over de totstandkoming van een overeenkomst waarbij een notariskantoor betrokken was. Centavos c.s. hebben de Rijnlandse gedagvaard voor de rechtbank Groningen en vorderden een betaling van € 525.801,10, inclusief rente en kosten. De rechtbank heeft op 2 november 2005 de vordering afgewezen, waarna Centavos c.s. in hoger beroep gingen bij het gerechtshof te Leeuwarden. In hoger beroep hebben zij hun eis gewijzigd en gevorderd dat de Rijnlandse hen zou vergoeden voor de geleden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet. Het hof heeft op 4 oktober 2006 het vonnis van de rechtbank bekrachtigd, wat leidde tot het cassatieberoep van Centavos c.s. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld, waarbij de advocaat-generaal J. Wuisman heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van [Eiseres 2] in haar cassatieberoep en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige. De Hoge Raad heeft uiteindelijk het beroep verworpen en Centavos c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 5.987,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan op 11 juli 2008 door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk en openbaar uitgesproken door raadsheer W.D.H. Asser.

Uitspraak

11 juli 2008
Eerste Kamer
Nr. C07/032HR
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. CENTAVOS B.V.,
2. [Eiseres 2], voorheen geheten Vastgoed Investment Groningen B.V.,
beide gevestigd te Groningen,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
RIJNLANDSE HYPOTHEEKBANK B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Centavos, [eiseres 2] (gezamenlijk ook als: Centavos c.s.) en De Rijnlandse.
1. Het geding in feitelijke instanties
Centavos c.s. hebben bij exploot van 26 november 2003 onder meer De Rijnlandse gedagvaard voor de rechtbank Groningen en gevorderd, kort gezegd, De Rijnlandse te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 525.801,10, met rente en kosten.
Na een vrijwaringsincident heeft De Rijnlandse de vordering bestreden.
De rechtbank heeft bij vonnis van 2 november 2005, voorzover thans van belang, de vordering tegen De Rijnlandse afgewezen.
Tegen dit vonnis hebben Centavos c.s. hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden. Centavos c.s. hebben in hoger beroep hun eis gewijzigd en aldus gevorderd De Rijnlandse te veroordelen tot vergoeding van de door Centavos c.s. geleden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet.
Bij arrest van 4 oktober 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Centavos c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Rijnlandse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor De Rijnlandse mede door mr. R.L. Bakels, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiseres 2] in haar cassatieberoep en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Centavos c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Rijnlandse begroot op € 5.987,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer W.D.H. Asser op 11 juli 2008.