ECLI:NL:HR:2008:BD2403
Hoge Raad
- Cassatie
- P.C. Kop
- F.B. Bakels
- W.D.H. Asser
- E.J. Numann
- Rechtspraak.nl
Uitleg van een optieovereenkomst in het overeenkomstenrecht
In deze zaak heeft [eiser] de Gemeente Haarlemmermeer gedagvaard voor de rechtbank te Haarlem, waarbij hij vorderde dat de Gemeente zou worden verklaard in strijd te hebben gehandeld met de maatschappelijke betamelijkheid, redelijkheid en billijkheid, of de contractuele goede trouw. Tevens vorderde hij schadevergoeding, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet. De rechtbank heeft op 23 februari 2005 de vordering van [eiser] afgewezen. Hierop heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam, dat op 24 augustus 2006 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Tegen dit arrest heeft [eiser] cassatie ingesteld. De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De zaak is behandeld door de Hoge Raad, waarbij de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft op 27 juni 2008 het cassatieberoep verworpen en [eiser] in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het middel niet tot cassatie konden leiden, en dat nadere motivering niet nodig was, gezien artikel 81 RO.