ECLI:NL:HR:2008:BC6241

Hoge Raad

Datum uitspraak
8 juli 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
01078/07 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beslag op omgekatte auto en cassatieprocedure

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Zutphen van 8 maart 2007, waarbij een klaagster, geboren in 1978 en wonende te [woonplaats], een beklag had ingediend op basis van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. De klaagster had een omgekatte auto in beslag laten nemen, en het beroep in cassatie werd ingesteld door haar advocaat, mr. B.J. Schadd, te Velp. De Advocaat-Generaal Schipper concludeerde dat de Hoge Raad het beroep zou verwerpen.

De Hoge Raad, in zijn beschikking van 8 juli 2008, heeft het middel van cassatie beoordeeld. Het middel kon niet tot cassatie leiden, en volgens artikel 81 RO was er geen verdere motivering nodig, aangezien het middel geen rechtsvragen opriep die van belang waren voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad oordeelde dat er geen gronden waren om de bestreden beschikking ambtshalve te vernietigen.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen. Deze beslissing werd genomen door de vice-president G.J.M. Corstens als voorzitter, samen met de raadsheren J.P. Balkema, B.C. de Savornin Lohman, W.A.M. van Schendel en W.M.E. Thomassen, in aanwezigheid van de griffier S.P. Bakker, en werd uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting.

Uitspraak

8 juli 2008
Strafkamer
nr. 01078/07 B
IC/SM
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Zutphen van 8 maart 2007, nummer 06/685, op een beklag als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door:
[klaagster], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft mr. B.J. Schadd, advocaat te Velp, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Schipper heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal verwerpen.
2. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Slotsom
Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden beschikking ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president G.J.M. Corstens als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema, B.C. de Savornin Lohman, W.A.M. van Schendel en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 juli 2008.